真实和伪免费银行

野猫银行业
旧西部银行由GravityX9,修改,CC 2.0许可证

野猫银行业像某些杂草和传染病一样,关于银行业务的一些神话似乎超出了人类的根除力量。

我最近被Facebook通讯员回答了我最近的帖子 “哈耶克和免费银行业务。” “我们在1830年到1862年的美国免费银行业务,”他写道。 “它没有太好锻炼身体。” “在Wildcat时代期间,”他补充说,“银行被数百人进行了不受管制和失败。”

想象一下,我的评论家必须预期的影响—冲击他的启示肯定会对我珍惜的信念达成责任。阅读他的话语后,我的眼睛很扩大;我的下巴懒散了。这真的可以如此吗?我问自己?我再次读了不祥的句子,更慢地,子发声。汗珠聚集在眉头上。然后,追我的嘴唇,我的眼睛羽毛,我转过头,先左边,然后对,然后再离开了。如果我只知道了!这些年来......没有人......我的意思是,我是怎么回事......它从未发生过我… DARNITALL! 为什么我想看看美国经验,然后拍下我的嘴巴关于免费银行业务?

嗯,这不是发生的事情。 “这家伙有什么脸颊!”更喜欢它。 (好的,这不是那么。)  当然 我正在研究美国记录。拉里白人。和凯文陶笛。以及现代免费银行学校的其他会费会员。我们已经研究了它,我们在那里发现了关于银行业自由的优势的思想。

那些“不受管制的”野猫队呢?首先,当银行真正不受管制的时候,美国历史从未有过一次历史记录。直到1837年,刚刚获得允许开放银行是一个硬盘,当它没有完全不可能。这是理查德希尔德尔的舌头,关于1837年如何成为银行家的人:

第一件事是,得到一个宪章。一个来自一般政府的一个,具有独家特权,禁止授予任何其他银行的条款是尊重的。但这样的宪章是一种不容易得到的。[1]

下一个是一个国家银行,其中国家政府占据了一部分股票,如果可能的话,禁止授予国家内的任何其他银行。但如果这样的银行不在,则应谢天谢地接受一个没有任何独家特权的赤行章程。

然而,这是非常可取的,即在县,城市,城镇或村庄不得允许其他银行建立;和所有现有银行,都是在所有场合加入一起,在庄严地抗议对任何新银行的创建,宣布一个声音,即小银行的乘法,—通过重点,这可能会被谴责为“小兜售剃须架”—是毁灭的国家,产生稀缺的钱,&c. &c. &c.

为了获得宪章,有必要与立法机关适用于此。顽固的反对者可能会被股票中一定数量的股份所承诺沉默,—如果非常顽固,他们必须允许他们不支付股票。

这是正确准备的,请愿书将呈现给立法机关,代表在镇上——–,公众善需要建立银行。 ......银行将被要求,仅仅在公共场所;没有关于提案的耳语,请愿者预计会通过它。

如果请愿被收到申请,则可以修改私人股票持有人列表,并添加一些立法者的名称。 ......

如果可以做得更好的话,雇用一些有影响力的政治家来为你采购宪章,并以溢价购买他。[2]

当Hildreth写道时,大约600美元的美国银行都在商业上。这似乎很容易。但绝大多数这些都在东北部门,几乎没有分支机构的事实,意味着大多数美国社区都没有银行。在密西西比州西部的大多数领土和国家,成为银行家并不困难:这是非法的。

然而,1837年,密歇根州通过了“免费银行业”法,成为第十三个国家的第一批,这些国家将在未来二十年的过程中通过类似的法律。为类似银行的一般纳入程序提供的法律规定,州立法者对特定银行账单表决,并在以前的银行银行宪章或“战利品”制度的程度上不必要投票。但是,如果没有完全不受管制的银行所建议的名称,至少是苏格兰那么出名的轻型监管银行,法律甚至没有接近允许美国银行苏格兰同行的自由。实际上,对美国的“免费”银行施加的限制如此规范,即甚至似乎似乎似乎似乎仍然取得了大量的整体宽松进入银行业务。[3]

所有美国自由银行法律的两项规则都是特别重要的后果。第一次否认美国“免费”银行建立分支机构的权利 - 他们的苏格兰同行以此为何而闻名,甚至可能是一些特许的美国银行所做的。另外需要他们使用特定证券确保他们的笔记,这些证券将被提出以便在州银行权限保管。美国“免费”银行不自由,换句话说,决定如何聘请他们的票据所代表的资金,这些资金在那些日子里是银行资金的更重要来源而不是银行存款。在苏格兰系统中,这种“债券存款”要求也是未知的。

所以,美国“免费”银行几乎没有“不受管制”。然而,他们确实如此,“失败了数百人”–2.42百,确切地说,这不是总数的一小部分。问题是, 为什么 这么多美国“免费”银行失败了?是因为他们没有足够监管吗?没有先生:这是因为他们是 超过 - 解释:若干国家的免费银行法律强迫银行投资风险很大—特别是在风险州政府债券中—虽然对分支的规则限制了它们在围绕这种风险多元化的能力,特别是通过依赖于存款而不是在笔记上。由于美国风格的自由银行的这些限制性组件,美国自由银行的荒谬结束了破产。

这不仅仅是一个Kooky免费银行家的意见:这是每个看待此事的每个主管货币历史学家的意见。 [4]  据Matt Jaremski说,其2010 Vanderbilt U.论文是迄今为止最谨慎的研究,Antebellum自由银行法律的债券存款要求“似乎是自由银行系统的潜在原因相对于宪章银行体系。虽然债券价格下跌与自由银行失败显着相关,但它们与宪章银行的失败率无关。“此外,重要的是债券价格的一般水平,但只有银行在法律义务购买的具体证券的价格。

和“野猫”银行?表达似乎没有恰到符合第一次获得的货币,以便在1830年代的密歇根州发言,它被用来指在该州原有的自由银行法下建立的一些更令人沮丧的银行。[5]  这项法律证明,在造成无辜票据持有人的沉重损失之后,这是一项惨败的惨败。[6]  法律似乎鼓励了一些超过少数银行家将大量的笔记扔到市场上,同时将银行尽可能远程地,避免讨厌的赎回请求越好。但在这里,与美国免费银行失败一样,法规是责备。它恰好发生了,鼓励证券银行在密歇根州的法律下持有特别糟糕,特别是在他们所做的“债券和国家的房地产内的债券和境内的抵押债券中的任何一个或国家的债券”。[7]  称之为社区再投资的狂野西部版本。

尽管密歇根州发生了什么,但它收到的所有关注,“Wildcat”银行业,理解为意思是逐夜的银行,其实非常罕见。在威斯康星州,印第安纳州和伊利诺伊州,其自由银行法律也证明灾难性,如果不是完全未知的话,这是不重要的;即使在密歇根州本身,它似乎并没有幸存于第一个自由银行法律。[8]  实际上,随着内战的接近,美国风格免费银行的全面记录显着提高。甚至是钞票折扣—单位银行的另一个结果被错误地被视为拥有多个问题银行的必要后果—到了180年代初,几乎变得差不多。根据我自己的研究,一个人在1863年10月,愚蠢地在全国的全部面临的全面价值购买每个非联邦钞票,以便将笔记卖给芝加哥或纽约的经纪人。遭受了对该交易的损失 不到一个 他或她的投资。[9]  这少于成本商家在接受信用卡时招致,或者人们通常会支付任何不属于自己的银行的ATM的现金。

我能想到猖獗的野猫银行银行的神话的最佳原因只是,关于它的故事使得更加刺激读数比大量众多众多的大量,如果不太不幸,自由银行失败。野猫银行是银行历史的o.k.畜栏和野生Bill Hickok是远西方的历史。

有点难以考虑到这一事实是,在美国至少,“免费银行业务”都是专门用于对安踏美国集中的(以及类似的—而且仁慈的短暂生活—加拿大实验)。毕竟,这种表达是由美国州立法制人拨出的,以便在海外一段时间内使用的内容,它及其等价物(“LaLibertédesshabques”,“Bankfreiheit”等)继续代表真正不受管制的银行,或者接近它的东西。纯粹的狭隘主义是,我害怕,部分是责备:许多关于美国银行的当局,经济学家,历史学家或经济历史学家似乎是不熟悉的自由银行业务,或者银行制度被认为是典范的。

甚至在美国风格“免费”银行上甚至有些艰苦的机构甚至有限的利益。 其他 对我来说,羞耻。毕竟,Michigan与苏格兰的经验比较,更有信息丰富,以便更好地了解Laissez-Faire银行一方面的后果以及其他偏离Laissez Faire的后果?通过失败,不仅可以提出这样的比较,而且(在某些情况下)甚至识别非美国风格的免费银行和文献,这些专家们不知不觉地鼓励人们将我们式的“自由银行”与真实的“自由银行”混淆McCoy。

_________________

[1] 由于Andrew Jackson的努力,美国第二银行的宪章已被允许在前一年到期。

[2] 理查德希尔德里 银行的历史 (波士顿:希尔德,灰色&公司,1837年),第97-8页。

[3] 看到肯尼斯, “1838年至1860年,免费银行法律和进入银行业的障碍。”  中国经济史 48(4)(1988年12月)。由于苏格兰系统本身本身就是“宪章”系统,因此进入它也严格限制。事实上,有限的条目确实是1845年前苏格兰银行的几个港口最重要的是真正的Laissez Faire。

[4] 在其他作品中,看看,休罗克夫 免费银行时代:重新审查 (纽约:Arno Press,1975); Arthur J. Rolnick和Warren E. Weber, “自由银行失败的原因:详细考试”  货币经济学 14(3)(1984年11月);杰拉德P. Dwyer, “野猫银行,银行恐慌和美国免费银行业务,” 亚特兰大联邦储备银行 经济评论, 1996年12月;霍华德博登霍恩, 美国早期的国家银行业务:新的经济史 (纽约:牛津大学出版社,2003年);和Matthew S. JAREMSKI, “免费银行业务:使用银行级数据进行重新评估” (Vanderbilt University,2010年8月)。

[5] Dwyer, p. 1.

[6] 密歇根州在1857年获得了另一个更成功的免费银行业务。

[7] Dwyer, p. 6.

[8] 同上,pp。9-10,以及其中提到的研究。

[9] 看我的文章, “禁止国家钞票。” 经济探究 38(4)(2000年10月)。

头像