比特币成功了吗?

 比特币

 比特币 答案取决于您的意思。成功是什么?

随着本月比特币的美元价格达到23,000美元的历史新高,并且其市值达到4,000亿美元的历史新高,比特币持有者对其成功的投资备受赞誉。大型机构的公告伴随着预告片的到来 投资人 Grayscale,MicroStrategy和MassMutual表示,他们正在从其投资组合中收购数亿美元的比特币。毫无疑问,比特币项目在创造新型资产方面取得了显著成功。

但是,比特币的开发商,特别是中本聪和比特币基金会,已经表示,他们希望开发一种广泛使用的私有货币。 替代政府法定货币。他们尚未成功实现该目标。比特币不是一种普遍接受的交换媒介。[1] 它甚至失去了一个小众市场,它是交换的主要媒介,即在加密资产市场。近年来,比特币用于买卖“ altcoins”(占整个加密资产市场的另外35%)的使用实际上已经减少。该角色已由Tether和其他美元稳定币接管。[2]

评论员长期以来把成功作为一种资产与成功作为一种普遍接受的交换媒介相混淆。 2013年11月,经济评论员爱德华·哈达斯(Edward Hadas) 提供 “预测:比特币注定要失败。”两个月后,他跟进了 文章 题为“比特币的早期itu告”。可以理解的是,这些文章被比特币爱好者嘲笑。但是他们值得重新审查,因为他们的许多主张今天仍然可以听到。

从(夸大其词的)论点开始,以至于比特币不会成为 通常 公认的交换媒介,哈达斯(Hadas)跳到了比特币将具有的预测 使用和 市场价值。实际上,今天的比特币处于中间位置:这是罕见的或 利基市场 交换媒介。这比其他媒体要好一些,即使是出于合法目的,如果通过国家政府和中央银行控制的付款系统进行传送,也可能会对其进行审查。人权活动家Alex Gladstein最近 发推文 一份带注释的比特币用例列表,其开头为:“ BYSOL,草根的白俄罗斯人权组织,已经将超过50万美元的点对点价值转移给了白俄罗斯境内的罢工工人,这是该政权无法停止的一种方式。活动家或抗议者通常会冻结其银行帐户。”他的其他例子包括尼日利亚,香港和俄罗斯的激进分子的筹款活动;逃离委内瑞拉的人的储蓄外派;汇入伊朗;以及在中国境内寻求避免国家金融监管的人之间的点对点转移。这样的使用(连同对未来更广泛使用的预测)足以维持比特币的正市场价值。

另一方面,比特币还远不是日常使用中普遍接受的交换媒介。它不是许多商品和服务交易的一方面。 Coindesk专栏作家吉尔·卡尔森(Jill Carlson)最近 著名的 除了持有比特币进行投机的人以外:

加密货币产品和应用程序的实际使用仍然受到限制。… Only about 2500个商家接受比特币 在美国。采纳正在朝着正确的方向发展,但还为时过早。

因此,在美国和整个其他经济体中,比特币尚未获得作为交换媒介的广泛接受。在最近 发表论文 ,彼得·哈兹莱特(Peter K. Hazlett)和威廉·路德(William J. Luther)提出了另一种观点,指出“互联网上只有一个很小的角落,以比特币作为交换媒介进行日常交易”。

我说哈达斯的论点被高估了,这不仅是因为他忽略了对比特币进行利基交易需求的可能性,还因为他在第一篇文章中写道:

比特币的开发商试图证明钱可以成功私有化。它们将失败,因为政府未发行的资金总是注定要失败。金钱不可避免地是国家的工具。

这些句子充斥着误解。今天没有人需要证明金钱可以私下发行,因为历史上有很多例子。私人金币造币厂 成功的往绩 在美国。在大多数发达国家,可赎回纸币大多是在一战之前由私人发行的。在美国,私人纸币继续与美联储纸币同时发行,直到政府废除了银行的发行权。在苏格兰,北爱尔兰和香港,私人纸币一直延续到今天。在当今的美国,大多数 由商业银行以支票帐户余额(目前为美国货币存量的狭义M1量度的66%)的形式发行,而不是由政府发行。

不管比特币或其他加密资产是否成功地获得了更广泛的货币使用作为交换媒介,私人发行的货币并不限于这种形式。不是由政府而是由私人银行发行的,以可兑换银和金的可支票账户和纸币的形式的货币,在公元1200年后的几个世纪中散布在全球各地,因此不能“注定要失败”。当私人发行的货币在历史上经常如此成功时,货币就不能“不可避免地成为国家的工具”。金钱的产生源于致力于为商人和家庭提供便利的私人支付创新者,而不是来自神话般的创业国家的努力。比特币及其竞争对手继续发展。

像其他批评家一样,哈达斯显然希望比特币失败,因为它体现了他不赞成的自由市场思想。但这不是认为它一定会失败的好理由,无论是作为投资组合资产还是作为公认的交换媒介。他写道:“比特币体现了私人资金的一些问题。它的价值不确定,其法律地位不明确,如果用户失去信心,它很容易变得毫无价值。”应当指出,价值的不确定性(高度波动的购买力)以及由于丧失信仰而造成价值损失的可能性,是许多政府发行的法定货币所共有的问题。从历史上看,它们不是由私人商品货币共享的。比特币法律地位的任何不确定性都是立法和官僚规则制定的错,而不是比特币的错,而删除比特币的责任在于政府。

哈达斯继续说道:“此外,如果比特币真的开始腾飞,各国政府将禁止它或接管该系统。”这种脆弱性是一个问题,但认为这是私人资金的错,而不是由于政府权力限制不足而引起的问题,这很奇怪。

在他2013年的文章结尾处,哈达斯(Hadas)嘲笑比特币用户是犯罪分子,极客和投机者。但是,然后(在他2014年的文章中也是这样),尽管他已经预言了两种意义上的比特币都将失败,但他认识到了另一个赋予比特币未来的动机:“人们可以以为人们以为包括中央银行在内的政府已经在运行货币体系,因此可怜的是,非政府资金可能会更好。。。比特币之所以吸引人,是因为政府没有完全履行国家赞助的资金所承担的责任。在当局做得更好之前,比特币或类似的东西将蓬勃发展。”

重访比特币 哈达斯在2017年价格突破10,000美元后承认:“就目前而言,比特币对投机者来说算是不错的选择,即使不是对社会也是如此。”

确实可以以为人们认为中央银行在维护货币的购买力和维护金融隐私方面做得不好。人们可能会以为在与政府被允许的世界相比,比特币可能比非政府商品标准更可行的货币而被原谅。 抑制商品货币支付系统。比特币很容易受到政府监督和禁令的影响,这些禁令可能会破坏加密货币交易所并将交易推向地下。但是可以说,它比在地下必须能够公开获得信任的基于商品可赎回性的银行系统更好地生存。如果比特币将继续蓬勃发展,成为一种投资,并且在等待交易方式“直到当局更好地管理法定货币”(并允许财务隐私)之前,那么比特币可能会在很长一段时间内蓬勃发展。

********

[1] A "交换媒介“是在一项交易中获得的一项资产,目的是为了将其交易为其他目的而进行交易。任何作为“公认的交换媒介”的行为,在标准经济学中都是一笔钱,尽管有些教科书通过对两个交易进行相等的计费来混淆事务辅助角色:“科目单位”,其中 起源自 CAMOE角色和“价值存储”,无法将资金与债券,房地产或任何其他资产区分开。为了避免在此处对“金钱”产生定义上的争议,我将重点介绍比特币在哪些角色上没有实现。

[2]加密货币交易所币安 报告 目前其91%的交易是使用USD Tether进行的,只有4%的BTC进行了。

 头像